Durante la sesión del lunes, el Frente de Todos presentó el beneplácito por la medida de carácter nacional • Juntos por el Cambio presentó sus argumentos y no acompaño el proyecto • El expediente pasó a comisión.
Uno de los expedientes que desató el debate entre los concejales durante sesión del pasado lunes, fue le beneplácito presentado por el Frente de Todos ante el DNU emitido por el presidente Alberto Fernández, publicado el pasado 21 de agosto y en el cual se incorporaba tanto a la telefonía móvil, internet y televisión paga como “servicios públicos esenciales” y su respectivo congelamiento de tarifas.
A la hora de tratar el expediente sobre tablas, en principio la edil oficialista María José Piacentini sostuvo que “esta medida tiene como objetivo que el estado pueda regular estos servicios para que se puedan brindar con calidad y en condiciones de igualdad para todos y todas. Lo que busca es que las tarifas sean a precios razonables y justas. Otra de las medidas que acarrea es frenar los aumentos hasta el 31 de diciembre, teniendo en cuenta la crisis y la pandemia que estamos atravesando todos y todas”.
Haciendo un repaso por lo vivido en estos últimos tiempos, la concejal agregó que “en estos tiempos en que los niños y niñas no han podido ir a las escuela, mucha gente no ha podido asistir a los trabajos, tampoco nos hemos podido reunir, han dejado a la vista que estas TICs, en especial la telefonía móvil, han sido esenciales para sostener la continuidad pedagógica, el teletrabajo, el contacto con los seres queridos y evitar las reuniones”, dejando sentado los argumentos del bloque para la presentación de dicho proyecto.
Por su parte, desde la bancada de Juntos por el Cambio, “Sesón” Comesaña, manifestó la postura de sus colegas en relación al proyecto. “Nosotros estamos 100 por ciento de acuerdo en que la telefonía móvil debe llegar a todos y ser universal, pero no estamos de acuerdo en la forma porque normalmente se ve que cuando se fijan los precios las empresas dejan de competir y se pierden calidad de los servicios” sostuvo el concejal.
Acto seguido, agregó que “posiblemente, a la larga con un deterioro que se puede producir, la brecha en la comunicación puede ser mayor a la que existe actualmente y está demostrado que cuando los gobiernos toman este tipo de medidas, es un atropello a la seguridad jurídica y eso va en contra de la inversión. Cuando se cambian las reglas abruptamente como es en este caso, quién va a invertir, va a terminar eligiendo otro destino y no la Argentina. Por otra parte, también está demostrado que cuando se fijan los servicios y demás, la calidad se pierde. Por ejemplo, desde que se fijó el precio de las tarifas de luz, de gas y demás, la inversión del mantenimiento de la red disminuyó un 50% y también, durante el gobierno kirchnerista anterior, se vio el deterioro que se produjo en la producción de luz y gas con muchas horas de cortes que se disminuyeron a un tercio durante el gobierno de Cambiemos”, afirmó.
“Que quede en claro que nosotros estamos de acuerdo que esto tiene que llegar a todo el mundo y para esto hay un 1% de lo que cobran las compañías que representa el 60 millones de dólares anuales, que sería para darle conectividad a las poblaciones vulnerables” concluyó Comesaña.
Luego de que el bloque de JxC expresé su argumento, Juan Martín Andrés, concejal del FdT y reconocido gremialista, hizo uso de la palabra y sostuvo “la verdad es que no se esperaba escuchar otra cosa porque siempre dicen lo mismo, hacen lo mismo y no llegan a ningún resultado. Si no viniéramos de 4 años de Macrismo, donde liberaron todas las tarifas, donde los servicios pasaron de ocupar de un 6% a un 25% en los salarios de los trabajadores. Esto no tiene nada de novedoso porque siempre apuntan en contra del pueblo y a favor de los empresarios. Y para no abundar en mayores detalles, tuvieron el peor apagón que pudimos tener ¿o se olvidan el día del padre que pasamos? Estuvimos todo un día sin luz y a falta de inversiones. Para desmitificar no hay nada mejor que repasar los últimos cuatros años de gobierno de Macri donde aumentaron sideralmente las tarifas y no llevaron a ningún lado más la conectividad”.
Finalmente, luego de cada parte exponga su postura ante dicho proyecto o más bien, ante la medida adoptada por el gobierno nacional, el expediente se terminó girando a la comisión de legislación para sus posterior tratamiento.
