19.9 C
Mercedes
domingo, mayo 9, 2021
Inicio Destacadas En el barrio San Jorge el juez no autorizó el lanzamiento

En el barrio San Jorge el juez no autorizó el lanzamiento

El juez de garantías, Facundo Oliva no hizo lugar a tal solicitud porque entendía que no se encontraba debidamente acreditada la titularidad del inmueble • En aquella oportunidad el fiscal le solicitó al denunciante que le acompañe una documentación que jamás alcanzó a la sede fiscal.

El concejal Edgard Killmeate en la reunión de lunes solo habló respecto a las denuncias del barrio San Jorge. “Nos llaman los vecinos preocupados”, dijo y el fiscal Baraldo Victórica fue claro: “en la zona de San Jorge tenemos una sola denuncia que aún se está sustanciando”. Y Javier Guevara preguntó: “Es el caso Caetano”, a lo que el fiscal afirmó.

Llamativamente días después de esa reunión en la cual los ediles de Juntos por el Cambio hicieron únicamente mención a la problemática de ese barrio, un grupo autodenominado vecinos de San Jorge remitieron a los medios una carta donde advierten sobre “usurpaciones, ilegítimas, ilícitas y hasta violentas de las que algunos han sido víctimas en los últimos tiempos”.

Entre los firmantes se encuentra el marido de una concejal de Juntos por el Cambio y las afirmaciones se contraponen con los dichos del propio fiscal Baraldo Victorica y el fiscal general Pablo Merola presentes en el encuentro del lunes. Y es que Caetano –uno de los firmantes de la carta- denunció en enero del año 2019 que le habían usurpado una finca. El fiscal Baraldo Victorica pidió el lanzamiento inmediato y el juez de garantías, Facundo Oliva no hizo lugar a tal solicitud porque entendía que no se encontraba debidamente acreditado no solo la titularidad del inmueble, sino que los ocupantes presentaron documentación que daría cuenta del ejercicio de la posesión desde hacía 7 años. En aquella oportunidad el fiscal le solicitó al denunciante que le acompañe una documentación que jamás alcanzó a la sede fiscal.

Hay quienes sostienen que la carta remitida a los medios tiene una clara intencionalidad política ya que concluyen la nota confiando en la Justicia aunque omiten señalar que fue precisamente la justicia –en primera instancia y el año pasado- quien no hizo lugar al pedido de lanzamiento de los supuestos usurpadores.

En este contexto vale destacar que antes que este tema tomara trascendencia mediática, se había iniciado un expediente administrativo en la Municipalidad de Mercedes por las construcciones clandestinas y la posible violación a la ordenanza de zonificación en el marco de la cual se citó a una audiencia para este miércoles ante el juez de faltas Matías Maresca.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisment -

MAS LEIDAS

Más vacunación y preocupación ante la suba de casos

Ustarroz, Pisapia y Cassiani hicieron un repaso tanto de la situación epidemiológica de la ciudad como de las medidas que se están llevando a...

Reasignan turnos de vacunación Covid 19

El Dr. Néstor Pisapia confirmó que durante todo el fin de semana estarán trabajando en el Centro de Vacunación en el Museo de Arte...

Concluyen las obras de pavimentación en el barrio Seminario

Se abrieron 3 nuevas cuadras que dan por terminado un amplio recorrido de esta zona • No hubo acto oficial, pero si un corte...

Entregan placa conmemorativa al CEPT 4 por sus 30 años de vida

El miércoles a la tarde el intendente municipal Juan Ustarroz visitó el Centro Educativo Total N° 4 e hizo entrega de un subsidio por...

ultimos comentarios